双引号为什么是这么用?

网友问题：

  w( o9 @* @* a* ~, v5 M下文中第一条下双引号为什么是这么用?
7 Z+ g1 a, W/ X' g/ l. J  全国人民代表大会常务委员会关于修改《中华人民共和国劳动合同法》的决定
（２０１２年１２月２８日第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过）

   第十一届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议决定对《中华人民共和国劳动合同法》作如下修改：
' t$ F; a  t1 n0 Q; c: w
   一、将第五十七条修改为：“经营劳务派遣业务应当具备下列条件：
, i9 W: N/ k/ k- R: b- K; i% ^
   “（一）注册资本不得少于人民币二百万元；
4 j; \* W  K& L$ F* V- i# K
+ Q# f- I4 ^7 D' e9 F* j9 b   “（二）有与开展业务相适应的固定的经营场所和设施；
) f5 X, f) E3 H) S  J
   “（三）有符合法律、行政法规规定的劳务派遣管理制度；

7 B, {, ]" J5 P/ M5 _/ {# e& u1 v   “（四）法律、行政法规规定的其他条件。

   “经营劳务派遣业务，应当向劳动行政部门依法申请行政许可；经许可的，依法办理相应的公司登记。未经许可，任何单位和个人不得经营劳务派遣业务。”

1 P( N2 b( o, K( m8 `) _: X【栾照钧解答】
- k, g0 ~+ E, l% \$ ?/ [9 {
$ y, }+ [% Y, ]6 u新《标点符号用法》规定：“独立成段的引文如果只有一段，段首和段尾都用引号；不止一段时，每段开头仅用前引号，只在最后一段末尾用后引号。”公文中的这种引用并不多，常见于修改法律、法规、规章和某些规章性公文的决定以及司法文书中。您说的这个《决定》，看来正是依据此项规定。“将第五十七条修改为”后面的文字，似与引文不同；而将此句话变成“修改后的第五十七条是”，其后面的文字似又可视作引文。我觉得，根据此句文字特点，可否采取不用引号的表述形式，也值得探讨。