公务员文稿入门2:感悟机关文稿的“三灵”

     机关文稿与文学作品一样，也有她的艺术性。在读时要感悟她的艺术性，在写时要有艺术追求。

, G; b* n- A) O+ [1 v1 T0 N     1.通篇要有灵魂。一篇好文稿必须有主题，这一主题就是文稿的灵魂。如果没有主题，读者就会不知所云。人们常说散文，形散而神不散，就是这个道理，更何况机关的文稿，是要表达讲话者的意愿的，是要依此来开展实际工作的。同时，主题必须符合组织和讲话者的要求，这也是写好公务员文稿的起码要求。如果一篇文稿的主题，不符合这次会议或活动的要求，不符合讲话者的要求，那就是“魂灵出窍”了。灵魂来自于要求，也就是来自于目的。(目标管理是现代公共行政管理学的一大标志，明确的目标既是一个组织凝聚人心、共同奋斗的旗帜，也是对组织内人员尊重的体现。)

; O6 n* ^5 O# h' C: B

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

) R$ C5 {  Y9 h3 K+ @
     机关文稿，在做到“三灵”之后，还要做到结构严谨，逻辑严密；语言简炼易懂，用词准确。这另当别论。

[举例]                       科学的春天(节选)
* K7 h8 i; I: `5 c- d* k  U              ——郭沫若在全国科学大会闭幕式上的讲话
* |( ?& o2 D* {5 T                       （一九七八年三月三十一日）
% U) \+ t$ S0 y& Z8 d% @
) y1 N* L% c3 M     我们中华民族在人类文明发展史上，曾经有过杰出的贡献。现在，在共产党的领导下，我们民族正在经历着一场伟大的复兴。恩格斯在谈到十六世纪欧洲文艺复兴时曾经说过，那是一个需要巨人而且产生了巨人的时代。今天，我们社会主义祖国的伟大革命和建设，更加需要大批社会主义时代的巨人。我们不仅要有政治上、文化上的巨人，我们同样需要有自然科学和其他方面的巨人。我们相信一定会涌现出大批这样的巨人。
- d# n# u/ n! Y  _1 c1 n, T
     科学是讲求实际的。科学是老老实实的学问，来不得半点虚假，需要付出艰巨的劳动。同时，科学也需要创造，需要幻想，有幻想才能打破传统的束缚，才能发展科学。科学工作者同志们，请你们不要把幻想让诗人独占了。嫦娥奔月，龙宫探宝，《封神演义》上的许多幻想，通过科学，今天大都变成了现实。伟大的天文学家哥白尼说：人的天职在勇于探索真理。我国人民历来是勇于探索，勇于创造，勇于革命的。我们一定要打破陈规，披荆斩棘，开拓我国科学发展的道路。既异想天开，又实事求是，这是科学工作者特有的风格，让我们在无穷的宇宙长河中去探索无穷的真理吧！

# d! I  W  ^5 u     我祝愿我们老一代的科学工作者老当益壮,为我国科学事业建立新功，为造就新的科学人才做出贡献。

, R8 u" |8 x; i4 k, ?4 o- C! Z     我祝愿中年一代的科学工作者奋发图强，革命加拚命，勇攀世界科学高峰。你们是赶超世界先进水平的中坚，任重而道远。古人尚能“头悬梁，锥刺股”，孜孜不倦地学习，你们为了共产主义的伟大理想，一定会更加专心致志，废寝忘食，刻苦攻关。赶超，关键是时间。时间就是生命，时间就是速度，时间就是力量。趁你们年富力强的时候，为人民做出更多的贡献吧！

     我祝愿全国的青少年从小立志献身于雄伟的共产主义事业，努力培育革命理想，切实学好现代科学技术，以勤奋学习为光荣，以不求上进为可耻。你们是初升的太阳，希望寄托在你们身上。革命加科学将使你们如虎添翼，把老一代革命家和科学家点燃的火炬接下去，青出于蓝而胜于蓝。

     我的这个发言，与其说是一个老科学工作者的心声，无宁说是对一部巨著的期望。这部伟大的历史巨著，正待我们全体科学工作者和全国各族人民来共同努力，继续创造。它不是写在有限的纸上，而是写在无限的宇宙之间。

    春分刚刚过去，清明即将到来。“日出江花红胜火，春来江水绿如蓝”。这是革命的春天，这是人民的春天，这是科学的春天！让我们张开双臂，热烈地拥抱这个春天吧！

[点评]     这篇文章至今读来，令人回肠荡气，催人奋进。郭沫若是年已86岁高龄，二个多月后即驾鹤仙去，而老人的声音至今响彻寰宇。在这篇讲话中，“三灵”表现得相当充分。灵魂是：科学的春天来了，所有的科学工作者都可以奋进了，都必须奋进了。这尤如报春鸟的鸣叫，尤如迎春花的绽放。那是一个刚刚经历了“文化大革命”十年浩劫的年代，当时许多科学家刚从“牛棚”里出来，人们对“白卷英雄”还记忆犹新。这一灵魂贯穿了全文，使每一个读者都深切地感受到科学的春天来到了，人们奋进的春天来到了。灵感来自于郭老丰厚的阅历，关于文艺复兴的举例，封神演义的一些传说成为事实，白居易诗句的引用，无不透出大文豪信手拈来的灵感。“而我的这个发言，与其说是一个老科学工作者的心声，无宁说是对一部巨著的期望。”而这部伟大的历史巨著，“不是写在有限的纸上，而是写在无限的宇宙之间。”他把即将要开创的伟大的科学事业比作一部历史巨著，这一想象是多么的奇妙，又多么贴切。如今我国载人航天成功、杂交水稻技术享誉全球等，是这部历史巨著的光辉篇章。郭老灵性之高只可仰止。这一讲话在当时引起极大共鸣，象我们这些“八十年代的新一辈”至今都感到历历在目，影响致深，倍受鼓舞。

    “写作要吃透两头”，这是我们初学写作时听过不少人的教诲。后来又照本宣科去教人。说的是要吃透上头的方针政策和下头的实际情况，这并不错。但吃起来就像猪八戒吃人参果——没吃透。往往是吃上头的某项具体任务而不是吃政策，更不是吃总政策。下头呢，又往往只吃某个具体事件，某些枝节问题，而忽视了具有典型性和带有普遍性的东西。将这种肤浅之见去指导写作，会把初学写作者引向小胡同。何也？
　　这种吃法造成思路狭窄乃至闭塞。文学创作中将这种吃法推向极端：理论成了领导观点的注释；文艺成了某项具体任务的图解。将理论研究囿于现成的结论之中。社会前进了几百年，现代的研究成果还只能证明几百年前的观点是正确而又永垂不朽的，毫无新的创见。
　　而文艺创作呢，某项中心工作来了，或某项具体任务下达，便由有官单位安排文人们去作一番图解，颂一番正确便称为“时代精神”了，还有什么个人创作可言呢？这些都是过来人记忆犹新的事。
　　那么，这种“写作指导”的影响是否已经彻底消除了呢？回答是否定的。君不见，时下一些言谈理论，不过是某份文件的注释或缩写。文艺创作稍好些，但也时见图解政策的幽灵在游荡。如此说来，写作是否就可以不需要吃透两头了呢？也不尽然。吃是需要的，但吃法须讲究：要大处取食，小口咀嚼。吃上头，要深：要吃总方针、总政策，不能只吃何时搞严打，何时调税率之类的具体工作。这些小菜只能佐以大餐之调味。吃下头呢？要细：某个故事、某个案件都要吃，而且要细嚼慢咽，从其特殊风味中品出其普遍味道。从若干盘小菜中总结、提炼出粤味、川味、京味等带有普遍性的东西，不要像为某个具体案件写申诉、某项具体任务写总结那样钻牛角尖。要做到研究、创作不失方向，作品又不是某件事的说明书。搜集素材不怕琐碎，写作又要从琐屑中跳出来，既站得高看得远，脚下又有扎实的基石不落空。
　　从实际出发的研究才能接近真理，亲身实感的创作才能出佳篇。

过去的公文篇篇是经典呀！

非常受益！谢谢分享！

通篇要有灵魂。说的好！

这几篇文章都挺好的，好好百度一下子

不错，就是需要启发式的文章！！！！！！！！

灵魂来自于要求，也就是来自于目的。

白帝兄的文章通俗易懂，有一定的借鉴价值

感谢将这么好的公文理论分享，感谢白帝的慷慨解囊。