本帖最后由 长安老耿 于 2015-9-22 13:21 编辑
0 r* L/ ]- J, }& ?* k2 z# ~7 Y. u- N3 b
阅读文章从什么角度提出问题?; z) x" H. A! X
7 M/ _) z. t4 y" E$ s) G; D* `4 f! z
网友提问:8 O; ^2 u; S6 B( X
/ }% p5 D9 e' N$ O; \
我十分关心的是从什么角度提出问题。
: m4 u1 N: P* P& a4 y
1 r: s* @# w/ Z, r' M" r
8 q& m' }8 c+ Q# |& j 长安老耿回答:
8 G. N1 V! @% q4 w* t( m% x7 Z0 t$ K8 ^1 ^
我在老秘网个人空间和新浪博客上发表了《要学会在阅读中提出问题》一文后,辽宁丹东秘书在回复中说:我十分关心的是从什么角度提出问题。这一问,问得非常好!因为,他提出了一个初学公文者普遍遇到的困惑:怎样在阅读中提出问题、从什么角度提出问题?这就涉及到阅读文章乃至观察事物的立场角度。由此,我想到了苏东坡的诗句“横看成岭侧成峰,远近高低各不同。不识庐山真面目,只缘身在此山中”,说的正是观察事物的立场、角度。我还记得,凤凰卫视在谈到“评论”时说:评论不是结论。评论只是提供了一个看问题的角度。可见,看问题、提出问题的角度多么重要。
& }0 w1 Z! D0 M" Z& z5 ]不仅仅是提出问题,广而言之,阅读后发表意见也同样有个角度问题。我在回复中说:
- ]. T$ z6 |2 p: ^2 V
; O: n. }! p! V/ M) C$ o 其一, 可以从正面角度提赞同的意见,或者对文章从正面予以评价。你赞同作者什么观点?赞同,不是一味地灌水,说客套话,而且要把你赞同的理由说出来,为什么赞同?
1 P8 s+ h" d; ^% K9 c* D' q
5 e/ B3 U3 `$ o, K, Y: W 比如, 老猫在回复中说:“老耿指点得对,这也正是老秘网多数文章设置回复可见全文的初衷。只可惜,相当部分网友点评时未经思考,一顶了之。好文章看得兴奋没用,读后有所思,有所疑,有所触动,最好能用语言文字表述出来,那才真是你的。愿与大家一起共勉”。" R# F" @& J: u$ k5 a
4 G+ L# ~2 w* V4 a% n( H 又如,我在《筒评一则小通知》一文中,从正面对这则通知予以肯定:这则小通知值得一读。其一,通知虽小,要素齐金。其二,文字精炼,下了功夫。其三,适应场合,风格亲切。其四,它是原创,未用模板。, }" l- G6 W8 I7 V9 O
" v- }4 @' h% ~" ^6 P ]! R, ` 其二,可以提补充性意见。这也是正面角度,所谓“补充性意见”,指的是作者未曾提到的,或点到为止但未展开的。补充性意见,于作者是补遗拾缺和借鉴;于读者自己是阅读中的受到的启发和心得。使作者的意见更加丰富、完善。
& A% I# n7 L* b5 n
; }4 S: H7 W3 Y0 p7 L 比如,石子云:“不仅仅是阅读,听会也是如此,今天开常务会,领导说了1分部署,9分落实。我听了这个话,觉得很好,这个句式也不错。我接着想了哈,其实决策也很重要,所以就写了一句:5分决策,1分部署,4分落实。决策不准确、不充分,研究不深入、不透彻,部署下去,会出很多问题。再想想,这个541分配合理不,怎么是合理的分配,应该有人研究过,也应该要因事而异,应该有这方面的资料,准备找来看看。”
% p+ N3 p$ Z, c0 X% ~0 T, @1 E' u5 m* p3 o$ U6 Q
又如,OUCnhx评论:“带着思考去读书,写下自己的想法,随时记录自己的思维火花,日积月累,定会有所进步” | L1 W" Q& ~6 x+ a
( ~6 d( ^: \" }
其三,可以从反面角度提质疑性意见,即与作者观点相左的或批评性的意见。你不赞成什么?为什么不赞同?你又是什么意见?都可以提出来与作者探讨。/ o) ~& q: y$ k0 Q9 f, v
- |% f4 @+ ?7 h# U: k
比如,我在对一则小通知肯定之后,又指出:当然,这则通知也不是没有瑕疵。比如,“由集团团委主办的…”中的“由”字、“到场观众”之“到场”似嫌多余,“实力唱将”还可斟酌。
8 D1 d1 I- Z: H- @1 U' m
& i0 n1 Q9 |% g' y5 [) W
6 R$ y% H9 d1 @ `! P 2013.4.11草,14定稿于长安茅庐
9 l: O+ L7 P: q" B1 Z5 D& v; T7 w2 P2 L& w7 R
7 ~0 K8 D2 k g' U; f |