关灯
《文稿,还能这样写》作者雄文《笔杆子碎语》作者王一端《机关文稿写作入门》作者杨新宇《机关文字工作五十讲》作者何新国
最新《公文写作培训课程》直播间《公文写作百法例讲》作者房立洲老秘网站长、《老秘笔记》作者老猫《公文高手的自我修养》作者胡森林
开启左侧

为什么要事毕回复?

  [复制链接]
释然 发表于 2016-12-25 11:38:56 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
 

QQ截图20161225113901.jpg


张建,高级编辑,原国家人口计生委宣教司司长、党支部书记,国家卫生计生委监察专员,现任中国卫生计生思想政治工作促进会副会长兼秘书长。其“ ; K+ G* T. Q1 n: C! }# Z机关行为作风”和“机关支部党建”的专题讲座广受欢迎,撰写的著作《机关行为36“忌”》引发青年热议和思考,今天发布的文章正是该书中的部分内容。灼见经授权发布,任何媒体转载请联系原作者获取授权。

/ e; Q/ o2 B D , V; A- u) p8 s
# p& J( L/ C* j+ [) R( q' ^. g* W5 R 0 ^7 Q3 q; _# U8 b* Q3 d/ i; m3 C0 H
在我们眼里,现在机关里的青年干部,你们这些主任科员或处长的,都非常优秀,都是百里挑一、千里挑一的人尖儿,特别是在智商方面,我们自叹不如。想想我们在你们这个年龄的时候,哪有你们这么能干这么聪明呢。工作了这几十年,20多岁不懂事,30多岁没经验,40多岁没成就,50多岁就没希望了。这期间,不知碰过多少钉子,跌跌撞撞一路走来,其间犯过很多错误,而很多错误都是在自己无意识的情况下,都是在不经意之间犯了错,甚至许多是犯了禁忌的,但都不知不觉,不甚了了。回想起来,如果当初有人给提个醒儿,或者事先有所请教或了解,就不至于犯了那么多的无意识差错,走了那么多的弯路。
- H% }* k2 N( S6 [/ `2 i" c0 Q5 z1 o" U : n. W% G" w! O( R! u9 C% S) S" x
 
7 E; O$ U5 e* \: E! T2 a % T1 |5 W% g; E# G* O; c3 ^
 
8 \- r4 b5 F7 Z6 ~) E' M* K2 m: @: ~
为什么要事毕回复?
" X0 Y- R5 |/ X( i# u7 {) ? * z. f/ i+ O. x9 O* T& H
 
6 l* w6 v" ]6 b9 t* U. y( a1 j2 G: G, s8 l
一次,我亲口交代一位年轻下属给上级部门送一个材料。到了该送到了的时候,还不见回复,我没有催问,怕给他造成我不信任他的感觉。虽然没有联系他,但一上午老惦记着这件事,一直到中午在楼道里我看见了他,也不见他有回复的意思,于是我就问他材料送到了吗,他说送到了,还解释说要送交的那位领导同志不在,他就交给工作人员了。我问他为什么不及时回复我呢,他无语,我也无语。从这以后,我不再专门委托他去办哪怕很小的事。
" R' z8 B$ ?' P: d ) w& U8 m/ l, y3 b
 
- E) I: ]0 F: U5 @, v 3 c" K+ b8 f* e
可能有人会说,既然你很在乎这份材料要送到位,那为什么不重点强调一下呢?客观地说,这件事还没有重要到要重点强调的程度,但对上级交办的事不及时回复,恐怕不是一个小问题。俗话说得好:大事看能力,小事看品质。小事都靠不住,大事敢依靠吗?
! r* @) V) O$ Q! G4 N D( H ( z1 F) z+ R- S! u; `2 o
 
; d4 @1 W; R1 D4 i l0 K ( X) }4 ~8 L# }$ V
想想我年轻的时候,肯定经常干这种不负责任的事,因为我的意识里没有很明确的信念,以为只要自己做了,心里无愧就行,很少管别人是什么感受,也没有人因为事毕没回复而教训我,只是后来我委托别人办事的时候,才有这种强烈的感觉,那已经不知得罪了多少人了,也不知错过了多少个机会。年少轻狂,很不懂事,很少在乎他人的感受和需求,事毕回复被认为是芝麻小事,不屑在意,所以很难得到他人重要事情的托付。
% e( t/ J6 s/ @$ w; v: d7 m0 M& ]* T: f3 m! O$ m$ T
 
/ D. n3 L( s% Q8 I r& Q! L9 C1 I4 @ L5 I
在我们周围,总能看到有办事靠得住、事毕就回复的人,在我任职的司里,大家都已经自觉地从小事做起,件件有着落,事事有回音。当然还有最让人放心的同志,遇到重要的事,不论大与小,你一定就会想起他(她)来。你不用担心,你交代的事他(她)一定放在心上,尽心尽力,随时报告,绝不让你焦急等待,同样的,你对这种人的事情,也不会大意,也不敢大意,也会尽心尽力给他(她)有个交代。这种情景,这种感觉,只有当事的双方默契共享,斯世同怀视之,共享信任之美。可贵的是,具备这样品格的人,绝不会只对上级讲信誉,对同事、对外人、对下属都能一样相处,任何小事都能可以依托,即使大事也没问题。你看机关里口碑好的人,都有这种优秀品质,都能够得到大家的赞誉。
2 B' b3 f, o5 @6 c8 K6 t8 k" s V! ?, J/ ~
 
, ~! R/ y( W- H9 c4 j& B% j+ j' I5 m! ]: b
多年前我在事业单位的时候,曾经给青年职工推荐过《致加西亚的信》,说的是一个叫罗文的美国陆军中尉,受美国总统的托付,历经千难万险,把信送到了远在巴西岛上的加西亚将军的手上,赢得了美西战争的关键胜利,他有千条万条理由送不到信,如果转交他人也未尝不可,那么,他就不叫罗文了。他送的是一封信吗?不是,他送的是一个战士的信誉,送的是美国国家的命运。这个送信的传奇故事之所以在全世界广为流传,主要在于它倡导了忠诚、敬业的精神,体现了人性中光辉的一面。这也是100多年来,《致加西亚的信》这本书在全世界广泛流传成为最畅销书之一的原因。
' A1 f) ], Y# p' R) Y- m $ s( f+ u+ M( X
 
$ f. X9 k) U) j - W, F* D* s8 d3 D# w
事毕就回复,说起来简单,要做到不容易,送信送材料只是表面上的,根子上还是怎么做人的事,和承诺和诚信有关。我们身边有不少事毕必回复的人,事毕不回复只是一小部分人,那是这些人还没有明白事毕不回复的害处和事毕就回复的甜头。还有人可能会说,这些事毕不回复的人,可能能力水平还不低,可能只是不拘小节、不屑小事,但可能有能力可以做大事。我相信不屑小事的人可能有所谓的“大本事”,如果既有能力又让人放心那当然好,但如果在有能力和靠得住的两种人当中,只让你选一种人,你会选择哪一种人呢?
% {& \2 { S6 @# c) y6 d0 D% c% N- S- p* P1 r5 `% i


9 g! N* c3 C6 ^% g( g: k- m 1 |4 |' I5 g: Y6 p. X / |" ?) i9 @" m9 Y/ M( Y3 S' o / n' l+ P$ L0 ?
为什么工作不建议群发消息?
( Y- b, H# n/ S# }/ Z9 u" V5 l" X0 ]* U F
 
" }$ m" Z7 u6 r* {& ] # Q& H# J" A5 R- U; g8 z. D9 X% j
一次,我在干部培训班讲课,学员们希望课后加强沟通交流。我说:“请你们把你们个人的邮箱地址告诉我,我好给你们发送相关材料。”一位干部说:“老师,不用那么费事,你发到公共邮箱就行了,大家都能看到,那不就省事了吗?”我说:“我不群发,我会给不同的同学发不同的邮件,还是分别来吧!”
: ?0 N1 F) V% l# z7 V3 m 4 Y" U; N, {( Y+ a* {" [
 
. |6 M% A/ e2 n: r* S" @* E9 Y Y9 i7 t
我不是批评群发。为了工作需要,群发信息或发送到公共邮箱,便于相关人员共享;或者给部门内人员群发通知,将工作信息广而告之,无可厚非。我强调的是,信息发布应该有针对性,必须发的、应该发的、要发的、可以发的、不应发的、要区别对待,不可滥发。
: P4 e+ }1 F% r. l8 h" [# t# w ' _( `5 O9 ]0 K/ r0 ]
 
" N: ~3 @; ~ X5 l : N2 P/ \" v: J; G
什么是滥发信息?举个例子。有的干部喜欢转发消息,什么都发,没有恶意,有时还是出于好意,提供信息或表示关心。但是,客观上确实有点“骚扰”人。这种无意识的“好心”,有时也会招致别人的反感。我做过一个实验。同样一篇文章,我群发了50个人,发到公共邮箱,只有几个人给我回复。我挨个一对一发,90%以上都给我回复,而且回复的人都提了很多意见和建议。同样的东西,群发,大都不回复,单个发却大都回复。就如同参加会议,没有座签,很少有人愿意往前坐。但是如果有座签,每个人都按序就座。
! [8 X* i! R/ I) z5 J6 M$ j6 y ' O4 w0 U1 k/ H- j
 
9 i" l( s& N1 `5 w% `1 H ) |8 i/ c& s1 Y: k, Z) H( M
为什么说滥发信息是机关工作一忌?当前被称为信息爆炸的时代,我们每天受到信息的轰炸太多,滥发的信息对象混杂、数多量大、质量不高,可能会给正常的工作生活造成困扰。如果政府机关像这样滥发信息,还像个政府吗?作为机关工作人员,个人的行为要与机关的职责相匹配,同样不能滥发。政府机关发布的信息应当精准、权威,滥发信息造成信息混乱,淹没主题,分散他人的注意力。就像人的话多一样,话太多就减弱了主旨信息的分量,所以不能滥发。发信息是有讲究的,要有针对性,要弄清发的是什么信息,为什么要发这个信息,怎么发这个信息。我认为政府工作人员在信息发布上应坚持“必须发的才发,可发可不发的不发”的原则,否则,就成了垃圾信息。
" U* d: E5 |( R4 B: g4 Y# P1 e. r$ S8 w) V2 m) T. n
 
7 ^- j+ ^2 M6 v * ]7 l0 b7 M3 c$ q) Y) v/ S
这件事你说大吗?不大。但是你得知道为什么不好。因为这种行为与政府机关的文化不符。发多发少有讲究,就像一首歌《群发的短信我不回》里唱的,“滥发的信息我不看”。
! |3 R- j+ c) w( P7 s, v# ? 0 K1 u' j+ D5 G' S+ |1 Y* Y( z
 

7 G& y* C& [+ o! S O; N
) o' f( J* T9 G, p" [# @) _

% j. c/ H: k( Q5 b5 j' D4 e% s2 v) U4 D9 |
为什么要建立逻辑框架?
9 e8 i0 X& h* }. U 3 \/ K* c0 t+ U! b7 r
 
M% l8 C9 Z% a- B$ P% t) B) C 8 ?' z; t" L5 R% |- `
一次,小王跟我抱怨,在一个各部门派人参加的讨论会上,轮到他发言时,说了还没有一分钟,主持人就打断了他,不再让他往下说了。听了他的叙述以后,我知道为什么不让他说了。一方面对会议主持人来说,应该尽可能让每个人在一定时间内把话说完,但遇上有的要求苛刻的强势领导,他认为你没说到点子上,又浪费时间,真的就不让你说了。如果再不告诉你为什么,那可真让你郁闷了。另一方面,即使让小王说,小王的问题还是存在,就是他思路不清,没有围绕主题说,所以小王要从他的角度解决逻辑不清的问题。
+ u5 Y( J. Z; B$ m/ T - C4 P9 G0 K0 Y8 Z7 i
 
5 }, O2 f. ]* @8 D( D- } o4 L" u; [6 X S
我们机关里说的逻辑,不是形式逻辑、“三段论”修辞学一类的东西。我们一般说的逻辑,就是思维的条理性。一个主题都有必不可少的一些要点。最典型的例子就是我们在考试答题的时候,比如一道简述题,满分是10分,共有四个要点,我写了300字,只回答了一个要点,只能判给我3分,虽然你只写了100个字,但四个要点都说了,就会判给你至少是9分。这个“要点”就是思维规律,简单说,就是“是什么、为什么、怎么办”。
5 b" ~: `5 w) H8 @: D $ v3 |, n2 W* f) X
 
. }0 m) M( ~- R$ p. H& r 7 w, `% D( U6 k: T, Y2 m% Z6 i
“谁思想得清楚,谁就表达得清楚。”这是德国哲学家叔本华说的。通常情况下,我们都是不自觉地去思考和表达,所以就缺乏条理性,这就是所谓的逻辑不清。
+ |) G1 N! r' ~/ [1 X9 c9 K E# `( \% |* c
 
3 N G1 K' G% I9 `+ R9 l$ n- a; Q& G- o) T0 j
我自己好多年不知道这个规律,说话写文章不明白要说什么,想到哪说到哪,盲目得很,没有逻辑框架,为此苦恼了很长时间。后来经过领导指点,还有项目培训,知道了围绕一个主题,都有一些必须回答的问题。最基本的问题就是“是什么、为什么、怎么办”,当然可以细化和拓展,比如“怎么样”也是逻辑框架里不能少的,就像新闻的“五要素”一样,少了就不完整。这些必不可少的要素,就构成了我们思维和表达的逻辑。无论写文章还是讲话,无论时间还是篇幅长短,都是这个道理。一般我们说话写文章,不会机械地顺序回答“是什么、为什么、怎么办”,而会根据需要变化多种模式,如“提出问题—分析问题—解决问题”,也可以是“论点—论据—论证”,或是“从哪里来—现在何处—向何处去”,不一而足,但逻辑框架都很清楚,都是要回答“是什么—为什么—怎么样—怎么办”。我以前写文章,不是漏了“怎么样”,就是少了“怎么办”,一看就知道是逻辑不清楚。
& o: J5 @6 G" n, S- r, a/ }9 N3 b
 
3 \# L# t2 _. u2 C8 v1 k9 _: l n % o9 E A/ l8 a) g7 E, h7 H& z
知道了这一点,我就有意识地把建立逻辑框架运用到工作的方方面面,这些年我思考琢磨了一个“五要素工作法”,即总结出一般工作都必须回答的五个方面的问题,即“理念—目标—机制—内容—方法”。一项规划、一个项目、一次会议或活动都要回答这几个必不可少的问题,就是回答“是什么—为什么—怎么样—怎么办”的基本问题。
# _$ b3 c- W/ }* g. B 3 q/ o1 b2 G* _/ C0 ?
 
T8 D$ l% I8 a: o7 P8 O5 ` 0 I. k* h" i c" ?) S+ r
“五要素工作法”中的第一个“理念”非常重要,却经常会被忽略。思想理念对我们的宏观工作和微观工作都是重要的,是灵魂,是旗帜。由于没有确立正确的思想理念,只为达到一定的目标,可能目标达到了,方向却偏了。“目标”应该是明确的,但如果目标偏离或影响了理念或指导思想,则要有所调整,服从服务于思想理念。还有“机制”,也是各项工作的基本保障。一般有五个方面:组织领导—政策制度—人员网络—经费投入—考核评估,少了这些,不能保证理念和目标的实现。“内容”和“方法”都是在以上方面的确定下不难做到和做好的。这些年我运用“五要素工作法”不断验证,结果还是比较适用的,这是我对建立逻辑框架的体会。
6 l! o( h- G7 Z! N) @3 x, a1 l4 F % C& p: F1 W% C+ U; z
 
3 U! I* {! o i/ \ 0 S" E5 m4 `+ ^/ w
很短的文章和讲话,同样离不开逻辑框架。从我在一些现场和干部交流的情况看,不少人在站起来即席发言的时候,很少有意识地进行逻辑思维,想一点说一点,没有条理性,这是缺乏逻辑思维的表现。我有一个“一分钟倡导法”的体会,即使在很短的篇幅和时间内,都要回答“是什么—为什么—怎么办”,都要有逻辑框架。有意识地建立逻辑框架,是我们机关干部不能不掌握的一项基本功。
% o8 l' ~" O' P" l$ v- P ; x q& y$ o L4 f2 b2 f. ^* {& ^
 
b( K; \7 h. z s ' {9 C- Q. x+ S6 c$ O" w/ K


: H0 h: @. P: Q' s

2 W9 O9 a$ H) }# ^3 N ! z1 E- Y( A2 U' S& q: \
为什么不要说出格话?
7 M/ K" |! u& U& v: d4 M4 _0 ~ % i, r5 O& x1 s8 P4 f) E
游客,如果您要查看本帖隐藏内容请回复

本帖被以下淘专辑推荐:

 

精彩评论76

正序浏览
天石 发表于 2017-1-3 17:52:57 | 显示全部楼层
 
公文写作百法例讲
需要阅读这篇可读性文章
 
李天石 发表于 2017-1-5 12:06:23 | 显示全部楼层
 
老秘网虚拟稿费
需要阅读这篇可读性很好的文章
 
weichilu 发表于 2017-1-10 11:20:07 | 显示全部楼层
 
专业写文章
出格话于已过于决绝,没有回旋余地;于他伤害感情,影响团结;于眼下,影响个人形象,落下轻浮不成熟印象;于长远,日积月累,容易滋生焦躁之气。
 
天之彼方 发表于 2017-1-10 14:00:30 | 显示全部楼层
 
谢谢分享,新人拜读。
回复

使用道具 评分 举报

 
学习范文 发表于 2017-1-10 15:22:49 | 显示全部楼层
 
老师写的很好,收藏起来慢慢学习
 
鸡蛋达人 发表于 2017-1-16 13:20:02 | 显示全部楼层
 
切合实际,很实用,值得借鉴
 
慕紫依晨 发表于 2017-1-16 14:18:45 | 显示全部楼层
 
需要阅读这篇可读性文章$ s! X/ d/ N% B, Q" W. @9 X8 R
 
64024050 发表于 2017-1-16 15:04:20 | 显示全部楼层
 
向前辈学习,受益良多
回复

使用道具 评分 举报

 
潘达达 发表于 2017-1-19 08:57:30 | 显示全部楼层
 
回复

使用道具 评分 举报

 
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则


0关注

120粉丝

6775帖子

排行榜
作者专栏

关注我们:微信订阅号

官方微信公众号

客服个人微信号

全国服务热线:

0595-22880819

公司地址:泉州秘途文化传媒有限公司

运营中心:福建省泉州市

Email:506070961#qq.com

Copyright   ©2015-2025  老秘网 责任编辑:释然Powered by©Discuz!技术支持:秘途文化  备案号   ( 闽ICP备19022590号-1 闽公网安备35050302000919号 )